Weblog Noelle: een duivels dilemma
25.03.2009 ·
Print dit artikel
Tijdens de spectaculaire Woonidee NL beurs in Utrecht bezocht minister Cramer van VROM onze prachtige Green.2 stand boordevol ecologische woonideeën. Natuurlijk krijg ik als hoofdredacteur niet elke dag de minister op bezoek en om te horen dat ze Green.2 echt een fantastisch blad vond, maakte mijn dag nog beter dan hij al was. Kenners weten immers dat de minister privé zeer groen leeft en om te horen dat ze haar Green.2′s echt bewaarde, was een mooie opsteker.
We legden de minister een aantal ‘duivelse dilemma’s’ voor, waaronder: waar kiest u voor, kernenergie of kolen? De minister ging voor kolen, maar dan wel als de CO2 die bij kolencentrales vrijkomt, onder een weiland zou worden opgeslagen. Daar zullen de bewoners van Barendrecht blij mee zijn. Heeft de minister met die opmerking het voornemen om CO2 op te slaan onder een woonwijk in Barendrecht laten varen? Enne, hoe zit dat met zo’n leeg weiland? Stel er gaat iets mis en de CO2 (een zeer giftig goedje, zeker als het om hoge concentraties gaat) ontsnapt uit de onderaardse ruimte waarin het wordt opgeslagen? Hebben we in Nederland wel zulke enorme lege weilanden dat geen enkele bewoner – of melkkoe – daar last van krijgt? Green.2 heeft zich vanaf het begin af aan uitgesproken tegen ondergrondse CO2-opslag. We staan daarin niet alleen, ook emeritushoogleraar en CO2-deskundige Olaf Schuiling is er niet blij mee, evenals een groot aantal andere wetenschappers. Maar ja, wat is het alternatief? Toch kernenergie? Of een versnelde invoering van meer wind- en zonne-energie zoals Green.2 bepleit? Dat zou meteen behoorlijk wat werkgelegenheid opleveren.
Vraag aan jullie: zou je boven een gebied willen wonen waar CO2 wordt opgeslagen of zou je dan verhuizen? Geef je mening!
RSS
Allen als ik wisr dat de CO2 binnen afzienbare tijd zou zijn afgebroken zou ik me op zo’n plaats willen vestigen. Ik vind dit een vereiste; anders kunnen we even goed voor kernenergie kiezen.