25.01.2010 Het rood/gele logo van McDonald’s zou vervangen worden door een groen/geel logo, zo meldden de nieuwsmedia in november. De kleur groen zou de fastfoodketen een milieuvriendelijker imago moeten geven. McDonald’s en milieuvriendelijkheid, een terechte associatie?

Voorlopig worden de groen/gele logo’s niet in Nederland doorgevoerd. Toch claimt McDonald’s NL rekening te houden met het milieu. Wat ze dan doen? Woordvoerder Dirk van den Bogaart: “In ons milieubeleid staan de drie R’s centraal: Reduce, Re-use en Recyle. We hebben al sinds 1992 ons eigen recyclingsysteem (de groene vrachtwagens). Zij halen het afval gescheiden op bij de restaurants (o.a. papier/karton, plastic, frituurolie, voedselresten, restafval). Daarnaast zoeken we voortdurend naar mogelijkheden om te besparen op het energiegebruik in de restaurants. We gebruiken sinds januari 2008 in alle restaurants alleen nog maar groene stroom en groen gas.”

Helaas McDonalds, we moeten jullie teleurstellen. Wie groen wil zijn, moet groen doen. Wat ons betreft weegt dit niet op tegen de massavleesproductie. De vleesindustrie is en blijft een van de meest vervuilende industrieën ter wereld. Maar dit is natuurlijk wel een begin…

Minister Jacqueline Cramer van Milieu weigerde afgelopen week tijdens het vragenvuur antwoord te geven op vragen over groene stroom. Maar tijdens een spoeddebat diezelfde avond, erkende Cramer te procedureel te zijn geweest. De Tweede Kamer heeft haar excuses aanvaard.

Volgens Van der Hoeven is groene stroom geen gebakken lucht. Wat in Nederland aan de man wordt gebracht als groene stroom, wordt vaak niet in ons land opgewekt. Zo wordt elektriciteit uit waterkracht in Zweden gewoon verkocht in eigen land, maar hier worden daarvoor toch groene certificaten verstrekt.

Bedrijven mogen op grond van deze ‘garanties van oorsprong’ duurzame energie aanbieden aan klanten in ons land. Ook wordt stroom als ‘groen’ verkocht. De opwekking werd gesubsidieerd door de overheid.

Van der Hoeven wil net als de Europese Commissie en het Europees Parlement op zoek naar een systeem waarbij het bij ‘groene stroom’ alleen nog gaat om ongesubsidieerde energie die wordt opgewekt in nieuwe installaties, zo schrijft Elsevier.

In Nederland wordt per jaar 95 terawattuur elektriciteit geproduceerd. Hier komt zo’n 43 miljoen ton CO2 en 12 ton hoogradioactief kernafval bij vrij. Er wordt ook groene stroom verkocht. Bij de productie daarvan ontstaat er géén CO₂ en géén kernafval. Benieuwd waar de energie van jouw energiebedrijf uit bestaat? Klik hier!

Terwijl ongeveer 2,5 miljoen Nederlandse gezinnen denken goed bezig te zijn door  groene stroom te nemen, blijken zij al jaren genept te worden.

“De certificaten voor groene stroom zijn onderdeel van een nepsysteem”, aldus PvdA-Europarlementariër Dorette Corbey in De Telegraaf. Corbey heeft de aanval geopend op het Nederlandse systeem. “Er wordt geen kuub groene stroom extra door geproduceerd en dat weten de energiebedrijven ook.”

De aanval van Corbey moet ertoe leiden dat energiebedrijven als Nuon en Essent straks in landen als Noorwegen en Zweden veel meer geld moeten neerleggen voor ‘echte’ groencertificaten van op bestelling geleverde zonne-, water- of windenergie.

Het Nederlandse kabinet is volgens de Telegraaf bewust van de fouten in het huidige systeem, maar is ook geschrokken van de plannen van het Europarlement. Die zouden het zo succesvolle groene stroomproject zo om zeep kunnen helpen. Als de nieuwe regels door zouden gaan, moet ieder gezin met een aansluiting op groene stroom zeker 250 euro per jaar extra betalen.